图4.单个二极管电桥与混合电桥和NTC+继电器拓扑的导通电压降的比较。 对于7.4-kW、230-V应用，即32个臂，跨混合桥拓扑的总电压降为1.87 V而带有继电器的拓扑上的电压降稍高，为1.90V，因此多了1.6%。所以，第一个 关键结论是，混合电桥比带继电器的解决方案功耗更低，相反达到人们可能期望的程度。 这表明，由于其接触电阻，必须考虑继电器功耗这一点不容忽视。此外，用于测试的继电器当然是新的。但继电器的接触电阻 而硅器件的动态电阻在可靠性方面是稳定的。 在示例应用中，SCR的功耗可能会使用相同的冷却方法进行管理热敏电阻和继电器解决方案中的二极管例如带有散热器。然而，通过 只能通过使用相对笨重的继电器来容纳继电器。对大型继电器的这一要求可能：当空间是一个问题时，例如在太阳能电池板逆变器中。 但在较低的电流水平，低于10A时，趋势相反。在这种情况下，将继电器解决方案的总压降。在这些情况下，要消耗的功率较低，因为 在较低电流中（32 A的耗散功率为60 W，3 A应用的耗散功率仅为4.2 W），因此就所需散热方法而言，对解决方案的影响较小。 从整体应用效率的角度来看，对于7.4 kW、230 V的应用，使用SCR与继电器的比值仅为+0.013%。这种增益在大多数情况下是微不足道的，但在以下情况下可能很重要：需要非常高效率的应用（例如，使用电池充电器）。 结论 在ac-dc转换器的桥侧实现了浪涌电流限制器电路。这对于：满足国际EMC标准IEC 61000-3-3，确保应用的安全性和可靠性。最受欢迎 限制浪涌电流的拓扑结构可以是限制电流的热敏电阻、旁路继电器和线路切断继电器或由两个SCR和两个二极管组成的混合电桥。 对于应用程序电源设计者来说，在这两种拓扑之间进行选择的主要问题是功率损耗的管理。证明混合电桥中的功率损耗低于 采用嵌入式继电器的解决方案。这已被证明，尽管对于SCR，而不是电桥中的二极管，必须考虑继电器的明显接触电阻 该效率几乎相同，SCR解决方案的效率仅提高0.013%对于7.4-kW、230-V的应用。因此，可以实现ac-dc转换器的智能控制 同样的效率，针对汽车、太阳能或家用电器等高端应用。 |
